Dr. Lanka
http://www.wissenschafftplus.de/
​
Sehr geehrter Herr Schendel, das Verfahren ist noch im Senat anhängig.
Mit freundlichen Grüßen
Angela Haasters
Bundesgerichtshof
-Pressestelle-
betr. OLG Stuttgart Urteil vom 16.2.2016, 12 U 63/15
Verfahren beim Bundesgerichtshof unter dem Aktenzeichen I ZR 62/16
​
Masernviren sind ein Hoax
​
Prof. Dr. Dr. Harald Walach - Viadrina
​
(17) Was ist eine „wissenschaftliche Tatsache“? Ein kleines Fallbeispiel: Der „Masernprozess“
​
​http://d.mp3vhs.de/BOAI/Masern.pdf
​
Der Masern-Virus-Prozess: Dr. Stefan Lanka gewinnt in 2. Instanz
OLG Stuttgart Urteil vom 16.2.2016, 12 U 63/15
http://d.mp3vhs.de/BOAI/Masernprozess.pdf
​
​
​
Der Masern-Virus-Prozess: Dr. Stefan Lanka gewinnt in 2. Instanz
OLG Stuttgart Urteil vom 16.2.2016, 12 U 63/15
http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/masern-virus-prozess-stefan-lanka-gewinnt
http://www.impfkritik.de/pressespiegel/2016021701.html
http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/masern-virus-prozess-wer-recht-hat-hat-immer-recht
ralf sommer schrieb am 02.04.2016 um 18:36:25
"Das ist falsch. Es wurde eine wissenschaftliche Studie verlangt. Es geht um wissenschaftlich. Das heißt das Ergebnis muss einer Prüfung unterzogen werden. Ein Beispiel. Sie leiden an einer Erkältung. Fangen eine Fliege, bringen diese in ein Reagenzglas und husten kräftig rein. Nach 3 Tagen ist die Fliege tot. Sie behaupten nun die Grippe Viren, die sie in das Reagenzglas mit der Fliege gehustet haben sind Ursache des Sterbens der Fliege. Dafür bekommen Sie dann den Nobelpreis. Wissenschaftlich wäre in diesem Fall, Sie hätten nachprüfen müssen ob die Fliege (eine andere natürlich) auch ohne das Sie hineingehustet haben nach 3 tagen gestorben wäre. Es gibt die 4 Koch-Henle Postulate und seit 2009 von der Deutsche Forschungsgemeinschaft eine Empfehlung zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Das sind die diesem Prozess zu Grunde liegenden Bedingungen. Der Gutachter selbst hat ausgesagt, dass ihm keine Publikation bekannt ist, die den wissenschaftlichen Nachweis erbringt, dass ein Virus Ursache des Krankheitsbildes ist. Man sollte sich stets mit dem Thema eingehend befassen. Zu empfehlen ist die Stellungnahme zum Gutachten, das Gutachten selbst und das Protokoll der Verhandlung. Es fehlen bei 6 allen eingereichten Arbeiten die Kontrollversuche. Das ist höchst unwissenschaftlich. Das Gericht lehnte eine weitere Beweisaufnahme ab weil mehrere Gutachten zu den 6 eingereichten Arbeiten im Vorfeld der Berufung eingereicht wurden und diese dann medienwirksam gezeigt hätten, dass die Impftheorie und dessen angeblicher Schutz ein gewinnbringender Glaube und Mythos ist. Wer behauptet ein Virus ist Ursache und eine Impfung schützt muss dies beweisen. ..."
​
​
Masernalarm! Glaubenskrieg ums Impfen" - phoenix Runde vom 26.02.2015
https://www.youtube.com/watch?v=YPtwyHW7eZ0
Impfen - Das Geschäft mit der Angst - Hans Tolzin
https://www.youtube.com/watch?v=AupKklAslpM
Sinn und Absicht der Impfungen - Hans Tolzin bei Bewusst.TV 1/2013
https://www.youtube.com/watch?v=esDe_McJhmg
VAXXED – Robert de Niro & die verbannte Dokumentation über Impfschäden | KS Spezial
https://www.youtube.com/watch?v=JPhUcdHnTOY
​
​
​